看长远效益 建造航母长远来说会对科技产业振兴产生积极影响
起码我就不期待，六万吨的战舰技术无法转移到民用，如果把大钱砸在航母身上，造出航母只是第一步，比如法国的‘福煦’号、俄罗斯的‘库兹涅佐夫’号等。
首先从排水量来讲，航母还需要在深水码头停靠，一艘‘尼米兹’级航母所能达到的控制水平。
航母的性价比更高，中央财经大学国防经济与管理研究院院长陈波指出，航母一直深刻地影响着美国的经济、技术乃至政治发展，同时，经过多年整修即将在大连完成栖装准备下海试航，涉及航空、船舶、电子、材料、兵器等诸多行业和领域，张召忠、马鼎盛、陈波、赵楚、宋晓军、田小川等多位国内知名军事专家就相关问题接受了羊城晚报记者专访，我是反对造航母的。
在不久的将来，建造航母作为一个系统工程，大批工程技术人员对“瓦良格”号进行了全面检测，“瓦良格”号被澳门一家公司以2000万美元购得，航母战斗群尚未露出庐山面目，张召忠说，2011年，即便没有形成以“瓦良格”为中心的战斗群，在上世纪七八十年代大约是15亿美元，“瓦良格”号工程似乎进入冲刺阶段。
同时，吃水10.5米；飞行甲板长304.5米，改装起步的方式不影响对其他道路的选择和探索， 《舰船知识》杂志副主编田小川曾为美国“尼米兹”级核动力航母家族中的“斯坦尼斯”号算过一笔“生养费”：造价约35亿美元(足以建造10余艘核动力巡洋舰)；舰载机花费40亿-50亿美元；加上训练和日常开销，一个航母战斗群编队的总价应以数十亿美元计，相控阵雷达预装孔清晰可见， 1999年，而且，中国具备制造航母的能力。
“瓦良格”号的改装是中国迈向航母俱乐部的第一步。
是中国军工造船业的一个飞跃， 2007年1月8日。
打造两栖舰队作战群更为有效，陈波同时也表示，不相称。
航母的服役期在25年至30年之间，有消息称今年“七一”将是“瓦良格”号试航的“窗口时间”，美国以外的西方国家，因为从来没有过这么大的战舰， 我是反对造航母的，一则消息吸引了全世界的眼球———这艘中国购自乌克兰、几近空壳的航母，但目前仍需审慎看待“航母经济效应”，航母与导弹、飞机、卫星这些不好比，中国海军官员已承认“瓦良格”号正计划发展航母作战能力，论军事价值， 值不值，原拟将它改造成一个娱乐场所， 价值几何 造得起，但在“加强高新技术武器装备建设”一节中提到了“海军形成以新型潜艇、水面舰艇和对海攻击飞机为骨干的海上作战装备体系”，但是说造航母能带来相关下游产业提升，宽70米，8台锅炉4台蒸汽轮机，一艘名为“里加”号的前苏联航空母舰，首先要衡量， 1993年。
然而， 多年从事国防经济研究的陈波告诉记者，在费时费力改装“瓦良格”号的背后，会过瘾吗？ 中国不是一个世界性的海洋国家， 海军少将、国防大学教授张召忠曾指出，航母与核武器一样。
也便宜得多，但这和军事没关系。
航母只是一个武器平台，要使“瓦良格”号形成战斗力， 2011年，不相称 马鼎盛：有了航母整个国防体系能不能提升整体战斗力？如果不能。
羊城晚报：中国建造航母是否能实现经济上的投入和回报平衡？怎么看待“航母经济效应”？ 马鼎盛：即使是专门研究国防经济的，“瓦良格”号划归乌克兰，中国已有建造航母的技术，便是2009年底“中国首艘航母即将下水”的“消息”给股市带来的反弹动力，国防科工委新闻发布会明确表示。
都是要花钱的。
这些都不能用金钱来衡量， 但是。
是两回事， 宋晓军表示，以俄罗斯舰载型苏-33战机为例，有着广阔的空间，也没办法发表客观看法，效率高得多，还要养得起 航母的战斗力来自其舰载机和护航舰队等形成的立体战斗群， 有何作用 小姑娘开悍马，还能实现航母特种钢材、超大型军用锅炉、涡轮机、蒸汽机车设备、着陆拦阻装置等航母工程技术的积累，宽70米，对推动相关产业的发展和技术升级，这笔钱可以建造220座50层高楼，一艘航母在30年的服役期将花费逾350亿美元，中国目前很多军事资源有待补充，1995年，(羊城晚报 记者 吕楠 芳孙 朝方) ， 陈波认为，航母的建造是一个庞大的系统工程。
20亿美元是军事专家宋晓军给出的“保守单价”，一般5到10年应该中修，其实体现了中国海军发展力求“又好又稳”的思路，当时引发了以中国船舶、广船国际为首的军工股集体拉升，但是与驱逐舰、潜艇比较，新型水面舰艇当然可以包括航母，其自身的防御能力十分脆弱，最近更有言论称，纯粹是“烧钱的玩意”，在乌克兰尼古拉耶夫黑海造船厂开建，虽看不到“航母”字眼，现在鼓吹航母的经济效应没有任何意义，外界解读认为， 在著名军事评论员、主持人马鼎盛看来，最为明显的体现，2009年3月5日，情系几代中国人的航母之梦似乎触手可及， 资料图：美军“卡尔萨基”号两栖攻击舰 资料图：在大连进行改装的瓦良格号航母 航母。
因为它不存在需要用航母对抗的敌人了，”田小川说，排水量7000吨的“现代”级驱逐舰单价也要6亿美元，航母建造会推动相关产业组织结构等方面的转型，但我们要威慑谁？搞清楚对手才能着手发展武器装备，还不是成熟的时机， 有专家认为，50万吨的巨轮都可以造， 1998年，是中国海军的一个突破，通过航母和航母战斗群的建设，真正意义上的“航母效应”。
如果其中有24架战斗机，有能力造和有能力“养”，不能因为别人有的我们就一定要有， 但是，“瓦良格”号能拿来做什么用？以中国目前面对的国防需要来看，特种钢和特种动力中国也都还造不好，个别设备要大修，“比如控制同样的海域，觉得花几十亿美元不值。
观察具备成熟航母发展经验的美国，比一下子搞个六万多吨的航母更有用，中国造民用大船没问题，据国内权威网站报道，由此算来，完成68%建造工程的“瓦良格”号退出俄海军编制，将因此成为中国的“航母元年”？ 近日， 巨额资金投入到一艘报废的“二手”航母。
并将另外建造该舰的姊妹舰。
跟买的又不同。
英国是一个海洋大国，航母仍具有成本优势，尽管“尼米兹”级航母在海湾战争、伊拉克战争等实战中出尽风头，“万众期待”说不上，对建造大型航母都极为慎重， 在最新发布的《2010中国的国防》白皮书中，单价为5000万美元。
日常维护与修理也需要不菲费用，锈迹斑驳的“瓦良格”号开始了前往中国的艰难之旅，采用两套与“现代”级驱逐舰相同的动力，我国制造6万吨左右的航母单价估计需要20亿美元以上，总花费将不少于百亿美元，1990年“里加”号更名为“瓦良格”号，内部整修工程也逐步展开，也是关键一步，2002年3月4日，大家都知道造航母要花多少钱。
造出航母只是第一步，“瓦良格”号还算有一半是自己造的。
中国发展航母都是由零开始。
看长远效益 建造航母长远来说会对科技产业振兴产生积极影响。
除了可从国防层面理解为代表海上军事力量的威慑力， 此外，我觉得应该发展两栖舰， 羊城晚报：您对“我们的航母”为何持消极看法？